Наука

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон отверг требование судебной комиссии лорда Брайана Левесона о законодательном закреплении надзора за работой СМИ, пишет The Guardian

По словам главы правительства, такой шаг означает ограничение свободы слова и печати, передает «Лента.ру».

Как пишет издание, накануне комиссия лорда Левесона опубликовала доклад по итогам расследования деятельности британской прессы. Расследование было начато по распоряжению Кэмерона в связи со скандалом вокруг таблоидов компании News International: журналисты изданий незаконно прослушивали телефонные переговоры граждан, а также платили чиновникам за информацию для своих материалов. 

Одним из центральных предложений комиссии Левесона было создание в Великобритании независимого надзорного органа, который бы регулировал деятельность СМИ. О прямом правительственном надзоре речи не шло, но, по мнению лорда Левесона, необходимо принять закон, который обязал бы новый регулирующий орган отчитываться перед правительством и парламентом. 

Отказ Кэмерона принять такой закон вызвал критику со стороны людей, пострадавших от прослушек телефонов газетчиками. Кроме того, реакция главы правительства на выводы комиссии привела к расколу внутри британской правящей коалиции. Партнер и заместитель Кэмерона, председатель Партии либеральных демократов Ник Клегг фактически поддержал лидера оппозиции, лейбориста Эда Милибэнда, который подверг премьер-министра критике за нежелание прислушаться к выводам комиссии. 

Скандал с прослушкой телефонов и подкупом должностных лиц сотрудниками таблоидов News International разразился в 2011 году. В ходе полицейского расследования этого дела были арестованы более 50 человек, включая журналистов и руководителей нескольких изданий, а также чиновников и полицейских. Руководству компании пришлось закрыть газету News of the World, бывшим главным редакторам которой, в частности, предъявлены официальные обвинения в организации прослушек и подкупа.

В Германии суд федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия разрешил принимать на работу в полицию кандидатов с татуировками, поскольку отказ в приеме на работу из-за отметин на теле является нарушением свободы на самоопределение , пишет Sueddeutsche Zeitung.

Суд начал рассматривать дело о защите прав потенциальных полицейских после того, как поступила жалоба от мужчины, которого летом 2012 года не допустили даже к конкурсу на обучение на должность в правоохранительных органах из-за больших татуировок на обеих руках. На рисунках изображены череп, женское лицо с завязанным ртом и бойцовская собака. 31-летний кандидат хотел после обучения работать в службе, занимающейся выполнением распоряжений полиции.

Власти федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия посчитали татуировки «чрезмерным проявлением индивидуальности». В министерстве внутренних дел отметили, что летом, когда полицейские носят форму с коротким рукавом, рисунки на руках будут видны, а это может вызвать недоверие многих граждан. Представитель министерства ссылался при этом на постановление земельных властей 1995 года, согласно которому слишком заметные татуировки несовместимы с принципами нейтралитета служащего полиции, пишет Spiegel.

Однако, адвокат истца отметил в связи с этим, что многие немецкие полицейские делают себе татуировки уже после прихода на службу.

Суд предложил компромиссный вариант: на службе мужчина должен всегда появляться в одежде с длинным рукавом. Однако земельные власти такое решение не удовлетворило, и они собираются обжаловать его в вышестоящей инстанции.

Сам же истец, как сообщает The Local, намерен снова поступать на обучение летом 2013 года.